Em meio a tensões crescentes nos bastidores do futebol brasileiro, declarações recentes de José Boto, dirigente do Flamengo, sobre a arbitragem em jogos do Palmeiras, geraram forte reação. As falas acirraram o clima já quente entre os dois clubes, que disputam não apenas títulos em campo, mas também protagonizam embates nos bastidores.
Boto insinuou que o Palmeiras não estaria acostumado a atuar sem o favorecimento de decisões arbitrais, o que motivou uma resposta contundente do jornalista esportivo PVC. Em análise, PVC classificou as declarações do diretor do Flamengo como “absurdas” e “irresponsáveis”. O jornalista questionou a pertinência das críticas de Boto, especialmente por terem sido feitas, segundo PVC, antes mesmo de ouvir as reclamações do clube paulista.
A polêmica surge após a vitória do Flamengo sobre o Palmeiras por 3 a 2, em partida disputada no Maracanã, com gols de Arrascaeta, Jorginho e Pedro. Após a partida, Boto comentou sobre a arbitragem, dizendo que não houve polêmicas significativas, apesar de algumas faltas não marcadas a favor do time carioca. Foi nesse contexto que ele alfinetou o clube paulista, insinuando que estariam reclamando por não serem beneficiados pelas decisões.
A declaração de Boto inflamou ainda mais a rivalidade entre os clubes, com Anderson Barros, diretor de futebol do Palmeiras, respondendo às acusações e acusando o dirigente flamenguista de disseminar informações falsas.
Enquanto a troca de farpas continua nos bastidores, o Flamengo se prepara para focar na Copa Libertadores da América, onde enfrentará o Racing, da Argentina, em partida válida pela fase semifinal. O jogo de ida está marcado para o Maracanã.
Fonte: colunadofla.com
